Ты записался добровольцем?

[lakrecia]

Нужны добровольцы для опробации НЛП техники переноса влюблённости');
// --> :))) , ну вы понимаете, о чем это я ...


(стырено отсюда http://aboutnlp.spb.ru/tech/vlublen.php)


(с) Сергей Горин. "Гипноз - техники россыпью", часть 1.

1. Организуйте контекст общения с партнером, которого вы намерены влюбить в себя (далее по тексту- партнёр А), для чего: создайте интимную обстановку с мягким освещением, романтически-грустной музыкой и т.п. Позаботьтесь о том, что бы вам никто не мешал.
2. Сформируйте раппорт с партнёром А на уровне сознания и на уровне подсознания, для чего:
   1. признайте свою вину (в том числе несуществующую) за всё прошлое, настоящее и будущее на год вперёд;
   2. ругайте себя за все достоинства, и хвалите партнёра А за его недостатки;
   3. подстраивайтесь к позе, дыханию, движениям, интонации, внутреннему ритму и переживаниям партнёра А.
3. Помогите партнёру А максимально погрузиться в переживание влюблённости, связанное с её (его) последним сексуальным партнёром (далее- партнёр Б), выделяя только положительные аспекты этого переживания, для чего:
   1. говорите о партнёре Б только хорошее;
   2. положительно оценивайте чувства партнёра А к партнёру Б, весьма неопределённо высказываясь о времени проявления этих чувств- так, что бы связать чувства из прошлого с ситуацией "здесь и сейчас".
4. Ведение:
   1. меняя собственные поведенческие функции, которые вы использовали для подстройки, вызовите у партнёра А ускоренное и прерывистое дыхание, желание закрыть глаза, проявление бессознательных движений типа вздрагивания;
   2. вербализуйте предполагаемые вами проявления чувств партнёра А к партнёру Б, на этом фоне вербализуйте отдельные аспекты наблюдаемые вами "здесь и сейчас" поведения партнёра А, и начинайте осторожно, мягко прикасаться к телу партнёра А, постепенно расширяя зону прикосновений;
   3. искренне восхищайтесь партнёром А, в случаях откровенной лести пользуйтесь кавычками "от лица партнёра Б" ("и он бы мог порадоваться тому, что ты так полно умеешь чувствовать жизнь, возбуждаясь ещё сильнее"). Если вы знакомы с партнёром Б, аккуратно изобразите при этом отдельные аспекты её (его) невербального поведения.
   Не оформляйте ни одного высказывания от первого лица- говорите только от лица партнёров А и Б.
5. Воспользуйтесь результатами так, как вы этого хотите:
   1. либо "здесь и сейчас", сделав подстройку к будущему, если вы рассчитываете на дальнейшие отношения;
   2. либо резко верните партнёра А к реальности, дав отрицательную оценку её (его) поведению "здесь и сейчас" от первого лица, если хотите вызвать у партнёра А чувство вины, переживание депрессии, и т.д.

Техника выглядит длинной и сложной, но в реальности выполняется за 3-5 минут.

Comments

[lakrecia]

Борь! ЭТА БРЕД! Насколько человек должен НЕ ЛЮБИТЬ СЕБЯ, чтобы пользваться подобными трюками! Вместо того, чтобы помочь проблемному человеку хотя бы "собрать себя в личность", чтобы он определился с ценностями и собственными приоритетами, ему подсовывают список "заМУДненных" рекомендаций с совершенно ГАДЕНЬКОЙ, даже не гадкой, мотивацией :(((

С языковой точки зрения, отрывок просто УЖОСНАХ смешной, но смысл его (КОНТЕНТ) очень ПЕЧАЛЬНЫЙ :(((

[borianm.livejournal.com]

Тут скорее уже уместно не НЕ ЛЮБИТЬ СЕБЯ, а НЕ УВАЖАТЬ. Мотивация действительно интересная - или срамной уд :) потешить, или в душу плюнуть. Т.е. первое я еще понять могу, но второе то зачем. А наукообразность рекомендации действительно забавляет. Слов то сколько мудреных. Меня это всегда в гуманитарных науках в общем и в психологии в частности забавляло.
А версия "маскировки" под "бывшего" - так эдаким образом еще веселый греХческий Зевс по бабам шастал.

Мне все же нравится вариант "этот парашют я укладывал сам". Причем долго и трудно...

[lakrecia]

Насчет лексики. Специальная лексика на то и есть, чтобы профессионалы быстро понимали друг друга. Когда же с ее помощью пытаются придать лженаучный авторитет, как, скажем, мы сознательно делаем в НАЭ из чистА "похулЮганить" соображений, - это "плюгавенькое" непрофессиональное популистское средство влияния на неподготовленные УМЫ :(( Мне ПРОТИВНО!
Но, если действительно вдуматься в смысл, да еще и "визуализировать" процесс выполнения рекомендаций - СМЕШНО :)))))

[borianm.livejournal.com]

А я вот нагромождения хитрых спецтерминов и гуманитарных науках не люблю. Когда тремя наукообразными предложениями с специфичной пытаются описать то, что я опишу тремя русскими словами, одно из которых матерное. В НАЭ вы прикалываетесь и это понятно. А тут все всерьез. Особенно я это ненавижу в такой на самом деле простой как три рубля науке как экономика. Для примера посмотрите теорему Хекшера-Олина, за которую они Нобелевку получили. И парадокс Леонтьева в придачу.

[lakrecia]

Любить - не любить - это личное право каждого. Любой науке неоходимы свои собственные языковые однозначные (терминологические) средства для упрощения понимания специалистов из "своей" области, т.к. любой термин там жестко определяется и значит именно это, а не что другое :) Если пользоваться "обывательской" многозначностной лексикой, то сложно будет быстро прийти к пониманию :) Интересный это процесс - кочевания слов из одной сферы использования в другую - он во многом предопределяется "модностью" и техпрогрессом, если так можно выразиться. Посмотри сколько сейчас в обычном лексиконе чистА компьютерных терминов - "не втыкаю", "лузер".... Психология стала модной "гламурной" наукой - вот все кому ни лень и используют для усиления собственной значимости в своих глазах всякие психтермины :) Вспомнила, как я на вокзале в Симферополе накрик разругалась с психопатом-таксистом в том году, который нагло схватил меня за руку, чтобы втридорога засунуть к себе в такси :))) Я совершенно интеллигентно попросила, чтобы ручонки не тянул и всем своим видом показала, что не желаю общаться :))) Видимо, не привык нетоварищ к игнорированию и стал орать, что я "психопатка", "шизофреничка" и недое.... "истеричка" - вау, целых три, правда, взаимоисключающих термина :))) Круто для олигофрена!:)))

[borianm.livejournal.com]

Любить - не любить - это я конечно некорректно выразился. На примере - я прикрасно понимаю и поддерживаю, что "усики" насекомых называются стяжками, челюсти - мандибулами, ячейки глаза -фасетками. Опять же я не собираюсь опровергать авиационную терминологию - элерон, лонжерон и т.п.
Но когда в сугубо практических науках пытаются "для пущей научности" насовать графиков, формул и мудреных терминов - меня это бесит. Никчему это. Возможно потому, что единственный график, который я хорошо понимаю - дальномерная шкала прицела.
Непонятных слов, вставленых для красивости, тоже не люблю. Этому меня навеки научила покойная бабушка - в возрасте 6 лет употребил услышанное от старшекласника, которому я по детскому обыкновению бежать сломя голову по школьному коридору, въехал головой, как я познее понял, в самое дорогое, слово "гандон" :) . Бабушка меня спросила, знаю ли я, что это такое - я естественно ответил, что нет, на что получил совет - Не знаешь, не говори :). Вот слушаюсь покойную бабушку до сих пор.
А с таксисты на меня не бросаются - хороше же все таки быть Большим, чОрным и нЭбритЫм.

[lakrecia]

Собстно, мы об одном и том же :)))

"А с таксисты на меня не бросаются - хороше же все таки быть Большим, чОрным и нЭбритЫм."

Не знаю, не была, но знаю, что быть беленькой, мягонькой и кругленькой тоже неплохо :))))